E-gazete
Anayasa Mahkemesi (AYM), sanığın gösterdiği şahitlerin dinlenme talebinin mahkemesince reddini, adil yargılama hakkının ihlali kabul etti.
AYM, 7 Ocak 2025 tarihli kararında, Balçika'da yaşayan başvurucunun, akrabasına karşı "yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlaması ile yargılandığı davada mahkeme, başvurucunun babasını ve olayı gören iki kişiyi şahit olarak dinletmek istediği mahkemenin ise şahit dinletme talebini reddederek başvurucuya 3 yıl 4 ay hapis cezası verdiği istinaf mahkemesinin kararı onadığı, kararın kesinleşmesi üzerine başvurucu adl yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesi ile Anayasa Mahkemesi (AYM)'ne başvurdu.
AYM kararında, "Mahkeme, sanığın lehine olabilecek tanıkları dinlemeden hüküm kurmuştur. Bu durum sanığı önemli ölçüde dezavantajlı duruma düşürmüş, yargılamayı bir bütün olarak adil olmaktan çıkarmıştır.” demiştir.
Anayasa Mahkemesi (AYM), Anayasanın 36. Maddesi gereğince "şahit dinletme hakkının ihlal edildiğine” karar vererek davanın yeniden yargılanmasının yapılmasın için dosyanın Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.