DOĞRULUK KİŞİYİ İYİLİĞE, İYİLİKTE CENNETE GÖTÜRÜR
Eleştirmiyorum Gördüğüm Ürünü Anlatıyorum
Konya’yı uçuran başarının sırrı
Eyüpspor rüyasında görse inanmazdı
Altın fonları mı, Altın sertifikaları mı, Gram altın mı tercih edilmeli?
YOLUN SONU
KÜLTÜRE KAPI AÇANLAR
“Kalite” Anlaşılmak İçin “Zaman ve Sabra” İhtiyaç Duyar
Ankara’nın Konya Gibi Bir Modele İhtiyacı Var
ALLAH İŞLERİ EN GÜZEL ŞEKİLDE YAPMAYI EMREDER
İNSANOĞLUNUN EN BÜYÜK İMTİHANI, YAPAY ZEKÂ
BİRBİRİNE BENZER İKİ FARKLI ÜLKE: TÜRKİYE VE İRAN
İRAN’IN SON KULLANMA TARİHİ GELDİ
Belediyecilik CHP’nin işi
KAYGI
Ayaz Ata ve Nardugan
Yeni Yıl Dilekleri Tutarken, Kimleri Hâlâ Hayatımızda Tutuyoruz?
AHLAK VE VİCDANIN SESİ MISIRLI YAZAR MUSTAFA LUTFİ EL-MENFALUTİ
EĞİTİMDE BİR MİLAT BAŞLAMALI MI?
SAĞLIK BAKANINA MEKTUP
11. YARGI PAKETİNE LGBT’DE EKLENMELİ
Samsunspor ders verdi, Konyaspor izledi…
Milletin ekmeği ile oynamayın! Konya’da ekmek neden zamlandı?
Her türlü rakibi Eyüpspor karşısında Konyaspor ağır favoriydi. Ötesinde beklentim Konyaspor'un rakibine fark atarak galip gelmesiydi. Eyüpspor'un içinde bulunduğu durum ve mevcut futbolcuların genelinin tecrübesiz olması karşısında aksi bir düşünce abes olurdu.
Maç başlaması ile birlikte değişim yaşamış, gelişmiş bir takım beklentim vardı. Değişim ve gelişim olmadan bile böylesi bir Eyüpspor karşısında bariz üstünlük kurmasını beklediğim Konyaspor yerine rakibi karşısında ezilen Konyaspor vardı.
Bir teknik direktör takımı fiziksel ve taktiksel olarak maçlara hazırlar. Çağdaş Atan bunu yapabilmiş mi? Hayır...
Bir teknik direktör takıma uygun oyun planı ve kurgu oluşturur. Konyaspor'un nasıl bir oyun oynadığını, nasıl bir kurgu ve planla hareket ettiğini tarif etmek mümkün mü? Ben tarif edemiyorum.
Bir teknik direktör oynanmakta olan maçı okuyarak doğru müdahale ile oyunda üstünlük elde etmeye çalışır. Bu anlamda bir müdahaleyi gördük mü? Ben görmedim. Hiç değilse sağ kanadı tek başına kullanabilen Andzouana'nın önündeki Deniz'i sol kanada almayı denerdim. Belki bu da çözüm olmazdı ama bir denerdim. Çözüm olmazsa başka çözümler arardım. Çağdaş Atan'ın buna benzer hiç bir girişimi olmadı.
Önceki maçlarda sıklıkla rastladığımız futbolcularda var olan isteksizlik ve mücadelesizliğin bu maçta artarak devam ettiğini gördüm. Oysa bir teknik direktörden oyuna, oyuncuya dokunuşları ve motivasyon etkisi beklenir. Bunun için Çağdaş Atan'ın hattinden fazla zamanı vardı. Öyleyse bu kötüye gidiş hangi teknik direktör meziyetiyle açıklanır? Çağdaş Atan'ın bir meziyeti var: Beni eleştirmeyin demek. Ben de eleştirmiyorum zaten. Ortaya çıkan ürünü anlatıyorum.
Bir teknik direktörün rakip analizleri yapmak ve en doğru oyuncularla maça çıkmak gibi bir görevi de vardır. Fakat bu yukarıda bahsettiğim olumsuzluklar düzelmedikçe işe yaramaz. Yalnız kendisi gelmeden önce takımın en iyi performans gösteren oyuncusu Jin Ho'yu nasıl etkisizleştirdiğini ve bu maçta oynatmayacak kadar da bu görevi ciddiye aldığını ve bu konuda başarılı olduğunu gözlemliyorum.
Bir de şöyle bakalım Konyaspor kadrosundan oluşturulabilecek en kötü on bir oyuncuyla oynansa da Konyaspor'un kazanılabileceği bir maçtı. Bunu rakibin içinde bulunduğu durumdan dolayı söylüyorum. Bu durumda bile net gol pozisyonu üretemeden karambol bir pozisyonla son anda gol bularak berabere kalmak çok acı...
Taktik, kadro, transfer, kadro mühendisliği, futbolcular, teknik ekip her ne derseniz deyin bu takımın sahanın içinden ziyade sahanın dışında çözülmesi gereken problemi var. Bunun çözümünü de yaptığı teknik direktörlük değişiminde yaşanan olumsuzluğu sorumluluğunu taraftara çıkarmaya çalışan bir yönetimden bekleyeceğiz.
Bu beraberlik nasıl açıklanır bilemem ama hiç bir şekilde en ufak bahanenin kabul görmeyeceği ağır ve kötü bir sonuçtu.
Selam ve dua ile...
Bahanesiz Maçtan Hüsran Çıktı
İncitici ve Kahredici Mağlubiyet
Çözüm Üreten Çağdaş Atan Aranıyor
Net Pozisyonları Kaçırırsan Yenmeyecek Golü Yersenen
Oyun Galibiyet İçin Yetersizdi
Mücadelesizlik ve Umursamazlık Varsa
Ağaların Arasında Bir Maraba
Samimiyet Zedeleyici Mağlubiyet
Kazanmak İçin Mücadele Gerek
Gidişatı Belirleyici Galibiyet